11月8日消息，当地时间周二，科学出版界最具声望的期刊之一《自然》正式撤下了今年3月发表的一篇备受瞩目的论文，该论文声称发现了一种可以在日常温度下工作的超导体。
此次撤稿事件的主角是美国罗切斯特大学机械工程和物理学助理教授兰加迪亚斯(Ranga Dias)。
这是他在一年多时间里被《自然》杂志撤回的第二篇超导体论文。2021年，他的一篇与超导体无关的一篇论文曾被另一家杂志撤回，当时迪亚斯是该论文的主要作者。
迪亚斯与其同事们的研究是最新一个被撤回的论文。此前，科技界发表了一系列有关室温超导的论文，但均未被成功证明。
不过，撤稿事件也给《自然》带来了令人不安的问题：《自然》杂志的编辑们为什么在审查并撤稿了同一小组早些时候的一篇论文之后，还公开了这项研究。
迪亚斯发言人回应称，迪亚斯否认了外界对于其研究不端行为的指控。“迪亚斯教授打算将这篇科学论文重新提交给一家具备更独立编辑程序的期刊。”该发言人表示。
撤稿“大师”
这只是迪亚斯的又一次撤稿事件。不到三年前，《自然》杂志曾发表了一篇迪亚斯与其他科学家(许多是最新被撤稿论文的作者)的论文。
该论文描述了一种不同的材料，并且也是超导体，尽管只有在每平方英寸近4000万磅的极高气压之下才能实现。
但其他研究人员对论文中的一些数据提出了质疑。经过调查后，《自然》不顾作者的反对，同意在2022年9月撤回了这篇论文。
今年8月，《物理评论快报》还撤回了迪亚斯在2021年发表的一篇论文，该论文描述了另一种化合物硫化锰的有趣电学性质，尽管它不具备超导性。
佛罗里达大学物理学教授詹姆斯哈姆林告诉《物理评论快报》编辑，论文中用于描述硫化锰电阻的一幅图中的曲线看起来与迪亚斯博士论文中描述另一种材cxqBQNqRU料行为的图表相似。
《物理评论快报》聘请的外部专家一致认为，论文中的数据相似度可疑，于是该论文被撤1316世界之最回。
与《自然》杂志的撤稿不同，迪亚斯论文的所有九名合著者都同意撤稿。迪亚斯是唯一的反对者，他坚持认为论cxqBQNqRU文准确地描述了研究结果。
接着就是最新的超导体论文。1316世界之最在一封署名日期为今年9月8日的信中，11位作者中的8位要求《自然》杂志撤回这篇论文。
他们告诉《自然》杂志的编辑：“迪亚斯在准备和提交论文手稿方面没有表现出真诚的态度。”
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-28-2677-0.html号称颠覆物理学！美国科学家发现室温超导闹剧：结果论文正式被撤稿你都知道哪些？
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
