英伟达频频翻车，引发众怒了。
有博主发布檄文控诉，列举了英伟达显卡质量缺陷、抢购困难等N条“罪状”。
而且这名博主用的言辞也毫不客气，直言英伟达就是一坨*。
这篇近6000字的博文当中，博主Sebin把英伟达从产品到销售策略一整个批判了一番，具体指控包括但不限于：
产品质量不过关，出现烧接口、缺少ROPs单元等故障；销售策略不合理，存在库存不足、捆绑销售、黄牛囤货等诟病；护城河将技术锁死，破坏向下兼容性；垄断市场，操控媒体及评测机构。
一石激起千层浪，博主的这篇文章在Hacker News上也引发了大量讨论。
有网友直言，高端GPU已经逐渐成为了奢侈品。
但也有人认为，老黄凭借GPU和软硬件技术抓住了每一个市场机遇，接下来也是如此，并且英伟达将会长期领先。
那么，博主的这篇檄文，具体都说了些什么呢？
注：本文中观点仅为原博主和评论发布者所有。
故障频现，产品质量堪忧
以今年新发布的50系显卡为例，知名的故障之一便是5090的烧接口事件。
而且这个故障也不是50系开始才有的，在4090当中就已经出现过。
更加抓马的是，在50系显卡发售之前，英伟达曾承诺过，烧接口的问题已经完全解决。
但很快就有Reddit网友发帖表示，自己在用5090创始人版打游戏时闻到一股糊味，一看竟然是显卡接口烧了。
并且这位博主使用的，正是和当时4090同款的12VHPWR接口。
无独有偶，另一名YouTuber也遇到了相同的接口烧毁问题。
第二起比较著名的翻车事件，是缺少ROPs（光栅化处理单元），涉及5090、5090D、5070 Ti等型号。
著名硬件社区兼GPU-Z开发者TechPowerUp在测卡的时候发现，ZOTAC的5090 Solid性能和创始人版本相比差了一大截。
他们排查了时钟、冷却、电源等种种原因，但总之没意识到是ROP缺失，也就没能找出性能下降的原因，直到看到了论坛里的帖子。
一名叫Wuxi-gamer的用户发帖说，自己在用GPU-Z检测自己的卡时发现，本来应该是176个的ROP，实际只有168，一下子少了8个，也就是4.54%。
并且他试过重装驱动、重装操作系统，以及切换VBIOS，结果都无济于事。
看到帖子后，TechPowerUp这边立刻检查了自己的卡，结果一看果然也缺了8个ROP。
TechPowerUp进一步测试结果表明，ROPs的缺失也对游戏造成了实际影响，具体取决于对ROPs的依赖程度。
例如在老头环（4K UHD，未开启DLSS）中，缺少ROP的ZOTAC卡比创始人版本慢5.6％，比华硕ROG版慢了8.4％。
而如果按照Sebin的说法，这种缺陷直接让5070 Ti回退到了4070 Ti Super的水平。
并且后来陆陆续续的新发现表明，这些情况并非是ZOTAC的问题，因为MSI、技嘉、Palit和Inno3D的5090都出现了同样的问题，另一方面也有人报告自己的ZOTAC卡是正常的。
也就是说，问题就出在英伟达自身。
除了硬件本身，英伟达显卡的驱动程序也同样存在问题。
50系发售初期，有大量用户发现更新驱动后显卡直接“变砖”，虽然亮灯但系统中检测不到，BIOS里也无法识别，5090/90D/80都有涉及，而且不同供应商版本都出现了这类问题。
之前40和30系也出现过类似问题，不过把驱动降级一下就好了，但彼时刚刚发布的50系根本没有可以降级到的版本。
到5070Ti发售、新的驱动随之发布时，问题依然没有得到解决，甚至NV论坛上关于“变砖”问题的吐槽越来越多。
当时英伟达的回应承认了问题存在，但表示无法给出具体修复方案和时间表。
但即便问题多如牛毛，英伟达显卡依旧是抢手的香饽饽，其销售策略也成为了让博主不满的另一大原因。
库存不足还有黄牛，N卡售价高企
博主援引英伟达零售商的说法称，他们在发售时拥有的库存量非常少，5090的数量只有个位数。
本来就稀少的库存，再被黄牛机器人来一波抄底，导致人们还没来得及购买就抢购一空。
这还引发了关于英伟达故意保持低库存，营造紧张的供需关系以抬高价格的传闻。
当然，有网友认为这并非事实，因为厂商和消费者一样痛恨黄牛。
但反映到二级市场上，果真出现了显卡价格远远高于制造商建议零售价的情况。
例如在美国知名电商NewEgg上，建议零售价1999美元的华硕版5090卖到了3359.99美元，而且还没货，有货的第三方卖家低要价5100美元（约3.6万人民币），比建议售价足足翻了2.5倍多。
博主还发现，即便是40系列也仍然定价过高，例如中端的4070起价是800美元，比厂商建议零售价599美元多出三分之一，而同样的价钱在隔壁AMD可以买到同一代中排名第二的7900 XT。
除了高价售卖之外，还有些零售商把将显卡与其他库存（电源、显示器、键盘和鼠标等）商品捆绑销售，进一步抬高价格，并清仓处理仓库中人们原本不会购买的商品。
在博主看来，英伟达对这种现象坐视不管，因为其数据中心带来的收入占比已经接近八成，相比之下消费级显卡占比已经降到了17%，导致个人用户英伟达根本看不进眼里。
尽管在博主看来英伟达显卡“低质高价”，却不影响其在消费级显卡领域的霸主地位。
对英伟达充满了不满的博主也坦然承认这一现实，认为这背后靠的就是英伟达的技术护城河。
多年来，英伟达已向市场推出了一系列仅适用于其硬件的专有技术，例如DLSS、CUDA、NVENC和G-Sync等等，这些技术与英伟达硬件的紧密结合确保了兼容性和性能。
施压评测博主，企图操控舆论
除了对产品和销售的不满之外，博主还表示，在消费级显卡中的垄断地位，也让英伟达开始威胁媒体和评测机构并操控舆论。
博主列举了2020年12月的Hardware Unboxed事件作为证明。
当时，英伟达高级公关经理Bryan Del Rizzo曾发邮件给Hardware Unboxed，表示其评测“未能达到预期”，因为他们只关注光栅化性能，而“大大折扣”了英伟达提供的其他技术（如DLSS、Reflex等）。
该邮件明确指出，英伟达的Founders Edition显卡和其他产品将优先分配给那些“认识到游戏格局变化和对玩家重要功能”的媒体，并表示如果Hardware Unboxed的“编辑方向改变”，未来可以重新考虑合作。
这导致Hardware Unboxed一度被禁止接收英伟达的Founders Edition评测样品。
今年，英伟达又故技重施，尝试对Gamers Nexus施加压力，要求他们在评测中加入Multi-Frame Generation（多帧生成）指标，否则将限制他们采访英伟达工程师和制作特别节目的权限。
Gamers Nexus主编Steve Burke表示，英伟达的这种做法玷污了过去和现在所有英伟达显卡评测的合法性，营造了一种不信任的氛围。
当时适逢50系“甜品卡”5060的发布，而在5060上，英伟达又展示了一手骚操作。
在5060发布时，英伟达没有向评测人员提供必要的驱动程序，而是让显卡和驱动程序同时发布，而当时大部分评测人员都在台北电脑展。
只有英伟达精心挑选的媒体才获得了关于该卡的“预览”信息，但没有任何独立的评测。
博主认为这可能是为了避免暴露8GB显存不足的问题，因为这样的显存容量会使这款“甜品卡”的寿命非常短，很快就不能满足需求。
One More Thing
列举完英伟达的种种罪状之后，作者直言“英伟达赢了，我们都输了”。
超过90%的PC市场都在使用英伟达的技术，他们（英伟达）无疑是GPU竞赛的赢家，而输家则是我们每一个人。
而且Hacker News上用的标题也是这句，而不是博主的原标题《NVIDIA is full of sh*t》，这让网友怀疑HN是不是也受到了胁迫。
那么，你还愿意为老黄的显卡买单吗？
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-24-167203-0.html“英伟达显卡就是一坨*”！博主6000字檄文怒批：烧接口、缺单元、驱动变砖还威胁媒体
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
